Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] czerwca 2013 r. na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego niniejszym postanowieniem tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. obejmującego zaległość z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że w chwili obecnej prowadzone są w stosunku do niego postępowania egzekucyjne zaś osiągane przez niego zarobki ledwo wystarczają na wyżywienie. Skarżący zatrudniony jest w firmie [...] na [...] etatu i pobiera wynagrodzenie w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje
Wniosek podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Natomiast wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego podlega rozpatrzeniu przez właściwe organy egzekucyjne w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.).
Z powyższego wynika, że sąd administracyjny nie ma kompetencji do zastępowania organów egzekucyjnych i wstrzymania postępowania egzekucyjnego, gdyż sąd powołany został do kontrolowania form działania lub bezczynności organów administracji publicznej określonych w art. 3 P.p.s.a.
Niezależnie od powyższego, traktując złożony wniosek jako żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. wskazać należy, że przedmiotem sprawy jest ocena zasadności zarzutów skarżącego na prowadzone wobec niego postępowanie egzekucyjne. Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zawiera negatywną ocenę zarzutów zgłoszonych w tym postępowaniu egzekucyjnym. Tymczasem wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może dotyczyć tylko takich z nich, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Uznanie zarzutów za niezasadne nie ma przymiotu wykonalności, nie powoduje powstania żadnych skutków w sferze interesu prawnego strony, nie nakłada na skarżącego nowych praw lub obowiązków, które mogłyby podlegać wykonaniu. Zaskarżone w sprawie postanowienie nie jest więc aktem podlegającym wykonaniu, a zatem nie ma możliwości wstrzymania jego wykonania.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.