Uzasadnienie
Skarżąca T. M. w skardze z dnia 09.05.2008 r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w P. utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia [...] uznającego za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wszczętej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] We wniosku żądała wstrzymania wykonania czynności egzekucyjnych do czasu rozpatrzenia skargi.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a.(Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmn.) sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 wspomnianej ustawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Postanowienie to może jednak zostać wydane w stosunku do aktu lub czynności, które podlegają wykonaniu. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie (por. J.P. Tarno, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 186). Problem wykonania aktu administracyjnego dotyczy zatem aktów zobowiązujących, ustalających dla ich adresatów nakazy powinnego zachowania lub zakazy określonego zachowania, aktów, na podstawie których określony podmiot uzyskuje równocześnie uprawnienie i mocą którego zostają na niego nałożone określone obowiązki, oraz aktów, na podstawie których jeden podmiot jest do czegoś zobowiązany, a drugi wyłącznie uprawniony (por. praca zbiorowa pod red. T. Wosia: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. komentarz, Warszawa 2005, s. 226; postanowienie NSA z dnia 14 listopada 2005 roku, sygn. akt II FZ 580/05 niepubl.).
Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Zaskarżone postanowienie należy zaliczyć do aktu prawnego, którego nie można wykonać, gdyż nie nakłada ono na Skarżącą żadnych obowiązków o charakterze prawnomaterialnym. W rezultacie wstrzymanie zaskarżonego postanowienia nie będzie miało wpływu na toczące się postępowanie egzekucyjne, czego żąda Skarżąca.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
/-/ W. Zygmont