Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 766/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 06 czerwca 2016 na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi: XA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]lutego 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [..]marca 2016 r., skarżący wniósł skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...]. Wniesiona skarga była obarczona brakami formalnymi w postaci braku podpisu skarżącego oraz brakiem podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia powyższych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie adresowane do skarżącego zostało odebrane w dniu [...]maja 2016r. (k. 26 akt sądowych) powyższe oznacza, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał z dniem [...] maja 2016 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżący do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu, nie uzupełniając tym samym braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Skarga podległa odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym zostały sprecyzowane w art. 46 p.p.s.a, przy czym istotne w niniejszej sprawie jest to, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a, każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana jak również nie podawała wartości przedmiotu zaskarżenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia braków w tym zakresie, zastrzegając, że nieuzupełnienie braków w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo doręczenia wezwania do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym to – sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.