Uzasadnienie
Spółka wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację.
Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. wezwał stronę skarżącą do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi.
Braki formalne zostały uzupełnione w stosownym terminie. Jednocześnie pismem procesowym z dnia [...] sierpnia 2013 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym. Rozporządzenie skargą (poprzez jej cofnięcie) nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych - zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi.
Z tych powodów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd orzekł o umorzeniu postępowania. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.