Uzasadnienie
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2013 r. oraz z dnia [...] sierpnia 2013 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu na jego adres podany w skardze. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący osobiście odebrał korespondencję w dniu [...] sierpnia 2013 r. (k. 21 akt sądowych). Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków upływał z dniem [...] września 2013 r. (wtorek).
Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy zarówno wpis od skargi nie został uiszczony, jak również brak skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Natomiast w świetle art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w punktach 1-3 tego przepisu. Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a). Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a).
W zakreślonym terminie, liczonym od dnia doręczenia korespondencji skarga nie została opłacona, jak również nie został usunięty brak skargi poprzez jej podpisanie. Sąd zauważa, że wprawdzie korespondencja skierowana została do skarżącego na jego adres domowy, a nie korespondencyjny, jednakże pomimo skutecznego doręczenia skarżący nie zastosował się do wezwań.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.