Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Po 790/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 24 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] w przedmiocie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2013r., sygn. akt I SA/Po 790/13 w ten sposób, że zamiast daty "[...] czerwca 2013r." wpisać datę "[...] czerwca 2010r."

Uzasadnienie

W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2013r., sygn. akt I SA/Po 790/13 Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarką poprzez błędne wskazanie daty decyzji jako "[...] czerwca 2013r.".

W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Poprawność wskazania daty "[...] czerwca 2010r." zamiast daty "[...] czerwca 2013r." znajduje uzasadnienie w aktach sądowych i administracyjnych przedmiotowej sprawy, a jej omyłkowe określenie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 listopada 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.