Uzasadnienie
[...] Sp. z o.o. Sp.k. w G., reprezentowana przez radcę prawnego, pismem z dnia [...] czerwca 2017 r., złożonym osobiście w Izbie Administracji Skarbowej w P. (data pieczęci urzędu, k. [...] akt sąd.), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
W odpowiedzi na skargę z dnia [...] lipca 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.
Ze znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy druku zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. [...] akt adm.) wynika, że ww. postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącej spółce za pośrednictwem jej pełnomocnika - T. P. w dniu [...] maja 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi. W przeciwnym razie sprawie nie można nadać prawidłowego biegu. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów skutecznego wniesienia skargi przewidziano m.in. termin do jej wniesienia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji jej odrzuceniem.
Z akt administracyjnych rozpoznawanej przez Sąd sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Administracji Izby Skarbowej w P. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego została skutecznie doręczona skarżącej, za pośrednictwem jej pełnomocnika T. P., w dniu [...] maja 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. [...] akt adm.). Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu, uwzględniając art. 83 § 2 P.p.s.a., upływał z dniem [...] czerwca 2017 r. Tymczasem skarga została skutecznie wniesiona przez skarżącą dopiero w dniu [...] czerwca 2017 r. (data stempla Izby Administracji Skarbowej w P. na skardze, k. [...] akt sąd.), a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Tym samym ziściła się przesłanka do jej odrzucenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 i art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.