Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 103 art. 134 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 15 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Po 806/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Poznań, dnia 15 marca 2011 r. Sygn. akt I SA/Po 806/10 Z A R Z Ą D Z E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o uzupełnienie protokołu rozprawy sprawy ze skargi [...] w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2009 r., na poczet zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2008 r. i na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za wrzesień 2009 r. zarządza: oddalić wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy oraz o włączenie pisma z dnia 11 marca 2011 r. do akt sprawy jako załącznik do protokołu rozprawy z dnia 04 marca 2011 r. /-/ Maciej Jaśniewicz

Uzasadnienie

Poznań, dnia 15 marca 2011 r.

Uzasadnienie

Zasada oficjalności art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) nakłada na Sąd obowiązek kontroli zaskarżonego aktu niezależnie od zarzutów i wniosków zawartych w skardze.

Procedura uzupełnienia protokołu rozprawy z art. 103 p.p.s.a. oznacza dodanie do niego takiej treści, która pierwotnie nie została uwzględniona. Nie pozwala to zatem na formułowanie przez stronę w tym trybie wniosków stanowiących podsumowanie jej stanowiska w danej kwestii, które to wnioski nie zostały wypowiedziane w trakcie rozprawy.

W załączniku do protokołu rozprawy można zawierać wyłącznie wnioski, oświadczenia, uzupełnienia i sprostowania wniosków i oświadczeń, które również zostały złożone bądź wypowiedziane w toku rozprawy. Przedmiotu załącznika nie mogą zatem stanowić wypowiedzi pisemne czy też ustne, które nie zostały podniesione przez stronę w toku rozprawy.

Z tych przyczyn zarządzono jak wyżej na podstawie powołanych przepisów.

/-/ Maciej Jaśniewicz

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 marca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.