Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] RP, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2007 r., w kwocie należności głównej [...] wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...].
Do skargi załączono dowód uiszczenia kwoty [...] na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] pełnomocnik strony skarżącej radca prawny DG został wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...] akt sąd.), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem [...]. Uzupełniający wpis od skargi został uiszczony dopiero w dniu [...], t.j. po upływie wyznaczonego terminu (polecenie przelewu – k. [...] akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, to przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...], a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem [...] (art. 82 w związku z art. 83 § 1 P.p.s.a.). Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie nie dopełnił nałożonego na niego obowiązku procesowego. Jak wynika z treści polecenia przelewu (k. [...] akt sąd.) wpis uzupełniający uiszczony został dopiero w dniu [...]. Nie ulega więc wątpliwości, że wymagany wpis strona skarżąca uiściła z opóźnieniem. Zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu. Wobec powyższego Sąd postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.