Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. "X." Spółka z o. o. z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów, działającego poprzez Dyrektora Izby Skarbowej w P., z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
W piśmie z dnia [...] stycznia 2013 r. Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania przed Sądem, w związku z uwzględnieniem powyższej skargi i wydaniem w dniu [...], indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej w skrócie: "P.p.s.a."). Z treści przedłożonej Sądowi interpretacji z dnia [...] wynika, że organ uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...], uznając stanowisko skarżącej Spółki za prawidłowe.
Mając na uwadze fakt uwzględnienia w całości skargi poprzez zmianę w trybie autokontroli zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia [...], skarga w niniejszej sprawie straciła pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie. Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w punkcie I sentencji.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyniło zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku Spółki zawartego w skardze w przedmiocie zasądzenia kosztów sądowych. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącej Spółce od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł. Wobec powyższego na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji.