Uzasadnienie
Po prawomocnym oddaleniu wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych postanowieniem Sądu z dnia 11.04.2005r. (k.40 i 57 akt), skarżąca złożyła dnia 15.11.2005r. ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych na urzędowym formularzu. Z uwagi na budzące wątpliwości zawarte w nim informacje, Sąd wezwał skarżącą pismem z dnia 22.11.2005r. o uzupełnienie wniosku w terminie 7 dni m.in. przez nadesłanie odpisów zeznań rocznych podatkowych za 2003 i 2004 rok, jak również odpisów deklaracji na zaliczkę w podatku dochodowym za ostatnie 6 m-cy, dotyczących skarżącej oraz osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym i to w sytuacji, gdy skarżąca podała, że jej mąż prowadzi działalność gospodarczą.
Mimo upływu terminu skarżąca nie nadesłała żadnych dokumentów, natomiast pismem z dnia 16.12.2005r., powołując się na art.60 Prawa postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002r., poz. 1270) cofnęła skargę.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art.257 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawda postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w pkt 1 sentencji postanowienia, natomiast na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i § wymienionej ustawy należało umorzyć postępowanie (pkt 2 sentencji postanowienia).
Skuteczne cofnięcie skargi wiąże Sąd co do zasady, natomiast w przedmiocie obowiązku uiszczenia kosztów sądowych przez skarżącą w rozpoznawanej sprawie wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu i Naczelny Sąd Administracyjny w wydanych postanowieniach oddalających wniosek skarżącej o zwolnienie od tych kosztów oraz w niniejszym postanowieniu w punkcie pierwszym.
/-/ G.Gorzan