Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] określającą w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe A.W. za miesiące: maj, październik i grudzień 2006 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za miesiąc czerwiec 2006 r. oraz nadwyżkę tego podatku do przeniesienia za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień i listopad 2006 r.
W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w ramach postępowania kontrolnego u A.W. została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego za 2006 r. Ustalenia kontroli w zakresie podatku od towarów i usług wskazywały, że podatnik ujął w ewidencji zakupu i uwzględnił w deklaracjach VAT-7 za miesiące: maj, czerwiec, lipiec, sierpień i grudzień 2006 r. faktury dokumentujące czynności niedokonane. Powyższe faktury wystawione były przez:
- - "W.", tytułem sprzedaży linii technologicznej do granulacji trocin wraz z suszarnią bębnową i piecem,
- - "H.", tytułem wykonania usług remontu i modernizacji elementów linii technologicznej do produkcji granulatu,
- - "N.", tytułem wykonania usług modernizacji linii technologicznej do granulacji.
W związku z powyższym organ kontroli skarbowej wydał w dniu [...] grudnia 2009 r. decyzję, którą odmówił A.W. prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z powyższych faktur.
Na rozprawie w dniu [...] kwietnia 2011r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej podniósł, że kwestia wykonania usług remontu i modernizacji elementów linii technologicznej do produkcji granulatu "H." była przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu I instancji, który w sprawie o sygn. akt [...] oddalił skargę [...].
W związku z tym, że powyższy wyrok o sygn. akt [...] został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt [...].
W związku z powyższym na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ R. Wiatrowski /-/ K. Wolna- Kubicka /-/ M. Jaśniewicz