Uzasadnienie
[...] S. A. wniosła w dniu [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...], w sprawie stanowiska wierzyciela w przedmiocie zgłoszonych zarzutów w toku postępowania egzekucyjnego, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia.
Pismem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, gdyż zaskarżone postanowienie, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.), zostało uchylone. Organ odwoławczy wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...], nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło zaskarżone postanowienie w całości oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] i orzekło o uznaniu zarzutów wniesionych przez zobowiązanego.
Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...], postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie skargi na powyższe orzeczenie stało się bezprzedmiotowe.
Ponadto pismem z dnia [...] skarżąca Spółka [...], wobec uznania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] zarzutów strony skarżącej, cofnęła przedmiotową skargę na postanowienie z dnia [...].
Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przedmiocie kosztów sądowych orzeczono w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
M. Bejgerowska M. Skwierzyńska W. Zygmont