Uzasadnienie
Wyrokiem z [...] października 2017 r. sygn. akt I SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...]. We wskazanym wyżej wyroku znalazły się oczywiste omyłki polegające na błędnym oznaczeniu strony skarżącej oraz organu administracji publicznej albowiem zamiast strony skarżącej "[...]", wpisano omyłkowo "M. H.". Natomiast zamiast organu administracji publicznej "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. " wpisano "Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej". Omyłki te należało sprostować z urzędu.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie.
Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Zaskarżone do tut. Sądu postanowienie bezspornie było postanowieniem wydanym przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P., a skarga na to postanowienie została złożona przez [...], wobec czego błędy w komparycji ww. wyroku mają charakter oczywistych omyłek pisarskich. Z utrwalonego stanowiska sądów administracyjnych wynika, że niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienie NSA z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OZ 247/14 – publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.