Uzasadnienie
Skarżący R. P. wnioskiem z dnia 10 lutego 2015 r. wystąpił do Sądu o wyłączenie sędziego WSA [...]. Przedmiotowy wniosek nie zawierał żadnego uzasadnienia.
W piśmie z dnia 25 marca 2015 r. sędzia WSA [...] oświadczyła, że nie zna osobiście skarżącego i nie istnieją okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości, co do jej bezstronności w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie "P.p.s.a."), sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Stosownie zaś do art. 20 § 1 P.p.s.a., na wnioskodawcy ciąży obowiązek uprawdopodobnienia wystąpienia okoliczności uzasadniających wniosek o wyłączenie.
W realiach badanej sprawy skarżący nie wskazał żadnych okoliczności, ani faktów, które uzasadniałyby uwzględnienie jego wniosku o wyłączenie sędziego. Ponadto należy zauważyć, iż sędzia WSA [...] złożyła oświadczenie, iż nie zachodzą żadne okoliczności określone w art. 18 i art. 19 P.p.s.a., dające podstawę do wyłączenia jej od rozpoznawania sprawy skarżącego, a prawdziwość tego oświadczenia - w przekonaniu składu orzekającego - nie budzi wątpliwości.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 22 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.