Uzasadnienie
Skarżąca A w P, reprezentowana przez adwokata, pismem z dnia [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie złożyła sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że od [...] nie prowadzi działalności gospodarczej, w tym czasie nie zostały przeprowadzone żadne transakcje. Spółka nie posiada obecnie żadnych środków w kasie i na rachunkach bankowych. Środki trwałe to nieużywane urządzenia w budynku młyna w B, który należy do innego właściciela i do których to urządzeń nie ma obecnie dostępu. Urządzenia te księgowo zostały już zamortyzowane i mają wartość księgową "[...]". Wartość rynkowa urządzeń jest nieznaczna, gdyż jest to towar, którego nie można sprzedać. W [...] spółka odnotowała stratę w kwocie [...].
Kapitał zakładowy spółki wynosi [...], stan rachunku bankowego prowadzonego przez B wynosi [...]. Skarżąca powtórzyła, że od [...] nie ma środków finansowych w kasie. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej i nie osiąga żadnych przychodów. Do wniosku załączono podsumowanie z rachunku bankowego na dzień [...], zeznanie roczne podatkowe za [...].
Na wezwanie z dnia [...] do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca w odpowiedzi z dnia [...] oświadczyła, że przychody spółki na [...] wyniosły [...], koszty uzyskania przychodów [...]. Spółka podała, że nie zatrudnia pracowników. Skarżąca nie ponosi kosztów utrzymania siedziby, obsługi księgowej i obsługi prawnej. Spółka podała, że udziałowiec RJ jest zatrudniony na umowę o pracę w C z minimalnym wynagrodzeniem, przy czym obecnie przebywa na urlopie bezpłatnym z powodu trudnej sytuacji pracodawcy. Skarżąca podała, że wszystkie szczegóły dotyczące złej sytuacji finansowej RJ - udziałowca A, zostały przedstawione w sprawie o sygn. akt [...]. Zarząd A w osobie RJ, jest jednocześnie udziałowcem tej spółki. Ponieważ jest to ta sama osoba, więc spółce znana jest zła sytuacja finansowa udziałowca. Do pisma załączono zeznanie roczne podatkowe za [...], raporty kasowe za okres [...], rachunek zysków i strat za okres [..], za okres od [...], deklaracji VAT-7 za miesiące [...], wyciągi z rachunków bankowych za okres [...], postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym z dnia [...] o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w całości, postanowienia Komornika Sądowego z dnia [...] o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, Komornika Sądowego z dnia [...] o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
W świetle art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako "P.p.s.a.") zasadą jest, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wyjątkiem od tej zasady jest instytucja prawa pomocy i zgodnie z art. 245 § 1 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (por. art. 245 § 2 i § 3 P.p.s.a.). Na podstawie art. 246 § 2 P.p.s.a. osobie prawnej prawo pomocy może być przyznane:
- 1) w zakresie całkowitym – gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania,
- 2) w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
W ocenie rozpoznającego wniosek starszego referendarza sądowego wskazać należy, że w świetle przedstawionych przez spółkę oświadczeń wynika, że skarżąca nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, a wobec tego zasadnym jest zwolnienie jej od kosztów sądowych. Skarżąca spółka bowiem od [...] nie prowadzi działalności gospodarczej, nie zostały w tym czasie przeprowadzone żadne transakcje. Spółka nie posiada żadnych środków na rachunku bankowym oraz środków finansowych w kasie. Środki trwałe to obecnie nieużywane urządzenia w budynku młyna, który obecnie należy do innego właściciela i do których to urządzeń nie ma obecnie dostępu. Urządzeń tych nie da się sprzedać. Skarżąca podała również, że udziałowiec spółki nie posiada środków na uiszczenie dopłat, co wynika z akt sprawy o sygn. [...].
Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 1 i § 3, art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.