Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 czerwca 2008 r. A. A. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...] reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę nad decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2000 r.
W uzasadnieniu skargi strona podniosła, że jej zdaniem wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. (sygn. akt K 45/01) stwierdzający niezgodność z Konstytucją art. 1 pkt 8 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 95, poz. 1100), znajduje także zastosowanie do przedsiębiorców, którzy w dniu 30 listopada 1999 r. (data ogłoszenia w Dzienniku Ustaw) posiadali status prowadzących zakłady pracy chronionej przyznany przed rokiem 1998 na czas nieokreślony i przed tym dniem rozpoczęli realizację długookresowych przedsięwzięć na rzecz osób niepełnosprawnych. Podatnik podkreślił, iż wyrok Trybunału odnosi się do decyzji wydanych na okres 3 lat, nie przesądza jeszcze, że w odniesieniu do zakładów pracy chronionej, które uzyskały ten status bezterminowo przepis art. 1 pkt 8 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. jest zgodny z Konstytucją.
Skarżący wskazał, iż po uzyskaniu statusu przedsiębiorcy prowadzącego zakład pracy chronionej a przed 30 listopada 1999 r. rozpoczął realizację długookresowego przedsięwzięcia na rzecz zatrudnionych osób niepełnosprawnych.
W rozpoznawanej sprawie sporne jest zatem, czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. (sygn. akt K 45/01), stwierdzający niezgodność z Konstytucją art. 1 pkt 8 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 95, poz. 1100) znajduje także zastosowanie do przedsiębiorców, którzy w dniu 30 listopada 1999 r. posiadali status zakładów pracy chronionej przyznany bezterminowo decyzjami wydanymi, na podstawie ustawy z dnia 9 maja 1991 r. o zatrudnianiu i rehabilitacji zawodowej osób niepełnosprawnych.
Zagadnienie to stało się przedmiotem pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (postanowienie z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Bd 435/06). Sprawa została zarejestrowana w Trybunale pod sygnaturą P 6/07 i do chwili obecnej nie została rozpoznana.
Wobec powyższego na rozprawie w dniu 1 października 2008 r. strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadminstracyjnego w niniejszej sprawie do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny.
Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 126 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
M. Bejgerowska E. Brychcy K. Wolna -Kubicka