Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Po 865/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości w postępowaniu upadłościowym wobec spółki [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2019 r., Syndyk masy upadłości w postępowaniu upadłościowym wobec spółki [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości.

Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. skarżący cofnął skargę wskazując, że w wyniku toczącego się postępowania upadłościowego dokonał sprzedaży nieruchomości upadłego i z tego tytułu pozyskał środki do masy upadłości. Na skutek powyższego uregulował koszty postępowania upadłościowego, przypadające po ogłoszeniu upadłości, tj. podatek od nieruchomości za okres od stycznia 2017 r. do kwietnia 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Do swojego pisma, skarżący załączył potwierdzenie uiszczenia w dniu [...] stycznia 2020 r. opłaty z tytułu podatku od nieruchomości za okres od stycznia 2017 r. do kwietnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.