Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Wyrok NSA oz. w Poznaniuz 10 marca 1998 r., sygn. akt I SA/Po 865/97

Teza

Zwolnienie lekarskie nie jest potwierdzeniem braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminu. Nie wyklucza ono bowiem możliwości dokonania czynności procesowej przez stronę /np. sporządzenie odwołania i nadania go przez pocztę osobiście lub przez domownika/.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W artykule 58 par. 1 i par. 2 Kpa zostały ustanowione cztery przesłanki przywrócenia terminu, które muszą wystąpić łącznie.

Są one następujące:

1/ uprawdopodobnienie braku swojej winy, 2/ wniesienie wniosku o przywrócenie terminu, 3/ dochowanie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu, 4/ dopełnienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu tej czynności, dla której był ustanowiony przywracalny termin.

Wniesienie odwołania od decyzji podatkowej w sytuacji, gdy skarżąca korzysta z pomocy biura rachunkowego nie przedstawia trudności również dla osoby, korzystającej ze zwolnienia lekarskiego. Do okoliczności faktycznych uzasadniających brak winy w uchybieniu terminu przez zainteresowanego zalicza się np. nagłą chorobę, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą.

Zwolnienie lekarskie nie jest potwierdzeniem braku winy zainteresowanego w uchybieniu terminu. Nie wyklucza ono bowiem możliwości dokonania czynności procesowej przez stronę /np. sporządzenie odwołania i nadania go przez pocztę osobiście lub przez domownika/. Takie stanowisko zawarte jest m.in. w komentarzu B. Adamiak i J. Borkowskiego do Kpa - str. 296.

Skarżąca korzystając ze zwolnienia lekarskiego, wykonywała w okresie tego zwolnienia szereg czynności, wraz z uczestniczeniem w czynnościach kontrolnych. Nie było więc przeszkód w terminowym wniesieniu odwołania. Zasadnie więc Izba Skarbowa uznała, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swojej winy w przekroczeniu terminu do wniesienia odwołania.

Z powyższych przyczyn, skarga na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym podlega oddaleniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.