Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Po 869/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesionego zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ K. Nikodem

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 października 2010 r. złożonym osobiście w Izbie Skarbowej w P. w dniu 22 października 2010 r. (k. 3 akt sądowych) P.S. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. – J. z dnia 11 czerwca 2010 r., nr [...].

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie ze względu na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] zostało odebrane osobiście przez stronę w dniu 21 września 2010 r. (k. 85 akt administracyjnych) natomiast jak wyżej wskazano skarga została złożona w dniu 22 października 2010 r., a więc z uchybieniem terminu, o którym stanowi art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej "P.p.s.a."), który upłynął w dniu 21 października 2010 r.

Zgodnie z powyższym przepisem skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art.16 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

/-/ K. Nikodem

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.