Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Po 877/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia WR na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi WR na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia [...], sygn. akt [...], Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał WR do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], w kwocie [...] złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Skarżący w odpowiedzi z dnia [...] wniósł o przyznanie prawa pomocy, następnie złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia [...] starszy referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Skarżący pismem z dnia [...] wniósł sprzeciw na w.w postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia [...] oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...], pismem z dnia [...] WR został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Jednocześnie pouczono skarżącego, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.

Pismem z dnia [...] WR wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), zażalenie przysługuje na wymienione w tym przepisie postanowienia. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 powołanej ustawy), przepis powyższy tyczy się jednak zarządzenia w przedmiocie wpisu, nie natomiast zarządzenia do uiszczenia wpisu. Zażalenie bowiem na wezwanie do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu jest niedopuszczalne (vide także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. I OZ 1172/05).

Z powyższych względów zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu uznać należy za niedopuszczalne.

W związku z powyższym, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 maja 2017 r., dokument z 18 kwietnia 2017 r., dokument z 15 marca 2017 r., dokument z 2 lutego 2017 r., dokument z 24 sierpnia 2016 r., dokument z 10 lipca 2015 r., dokument z 17 kwietnia 2015 r., dokument z 10 kwietnia 2014 r., dokument z 16 stycznia 2014 r., dokument z 14 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.