Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 2 października 2006 r., sygn. akt I SA/Po 883/06

Metryka

Sąd
Dnia 02 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I
Skład
asesor sądowy Karol Pawlicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 02 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę. /-/K.Pawlicki

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w wysokości [...]. Przesyłkę pocztową awizowano dwukrotnie - 30 sierpnia i 7 września 2006 r. (k. 12 akt sądowych). W wyznaczonym terminie wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.), zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki pocztowej dokonuje się dwukrotnie. W niniejszej sprawie urząd pocztowy we wskazanych wyżej terminach zawiadomił skarżącego o możliwości odbioru przesyłki sądowej.

Na podstawie art. 73 w/w ustawy skutek prawny doręczenia powstaje z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo pozostawiono w placówce pocztowej. Od dnia następnego płynie termin do uiszczenia wpisu. Ten termin upłynął w dniu 21 września 2006 r. W tych okolicznościach, z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy.

/-/K. Pawlicki

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.