Uzasadnienie
W dniu [...] września 2013 r. [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2013 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu wniósł o jej oddalenie.
W dniu [...] listopada 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła też skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Po 1160/13 i w dniu 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w tej sprawie wydał wyrok oddalający skargę.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej: p.p.s.a.). Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt I SA/Po 883/13 jest zależne od wyniku postępowania w sprawie dotyczącej sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji, będącej decyzją organu I instancji w przedmiotowej sprawie. Istnieje bowiem ścisły związek między niniejszą sprawą a sprawą o sygn. akt I SA/Po 1160/13, a rozstrzygnięcie w tej ostatniej sprawie będzie miało decydujący wpływ na orzeczenie w przedmiotowej sprawie.
Mając to na względzie Sąd orzekł jak w sentencji.