Uzasadnienie
R. D., reprezentowany przez adwokata K. G. pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona bezpośrednio do tut. Sądu.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 listopada 2011r. skargę zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) przekazano organowi podatkowemu.
Organ podatkowym pismem z dnia [...] odpowiedział na skargę i wniósł o jej odrzucenie lub oddalenie.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2011r. pismem z dnia 4 stycznia 2012r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie wymienionego w załącznikach skargi, a nie dołączonego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 p.p.s.a. Pismo doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2012r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych minął w dniu 16 stycznia 2012r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego dopiero pismem z dnia 18 stycznia 2012r. przedłożył pełnomocnictwo udzielone mu przez R. D. w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012r. sygn. akt I SA/Po 894/11 odrzucił skargę R. D. na interpretacje indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga została wniesiona przez skarżącego po terminie i wobec tego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Ponadto Sąd wskazał, że skarga podlegała również odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, gdyż braki formalne skargi t.j. brak pełnomocnictwa, zostały uzupełnione po terminie.
Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 31 stycznia 2012r. Od tego postanowienia nie została złożona skarga kasacyjna. Wobec tego postanowieniem z dnia 9 marca 2012r. sygn. akt I SA/Po 894/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, że orzeczenie z dnia 25 stycznia 2012r. jest prawomocne od dnia 2 marca 2012r.
Pismem z dnia 25 stycznia 2012r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w przedmiotowej sprawie przez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez R. D. do działania w jego imieniu w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu podniósł m.in., że w okresie pomiędzy dniem doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi a ostatnim dniem do uzupełnienia tych braków skarżący przebywał poza miejscem zamieszkania, nie posiadał w tym czasie telefonu komórkowego i wobec tego kontakt z nim był niemożliwy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek taki zgodnie z przepisem art. 87 § 1 p.p.s.a. należy złożyć w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W swoim wniosku pełnomocnik skarżącego uprawdopodobnił jedynie okoliczności związane z brakami formalnymi dotyczącymi jego reprezentacji przez WSA. W ogóle zaś nie złożono wniosku o przywrócenie terminu w zakresie wniesienia skargi po upływie terminu. Dlatego też wniosek obejmujący jedynie jedną z okoliczności będących podstawą odrzucenia skargi nie może zostać uwzględniony. Jak już wyżej wskazano, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012r. odrzucił skargę R. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 31 stycznia 2012r., skarga kasacyjna od tego postanowienia nie została wniesiona i wobec tego w.w postanowienie z dniem 2 marca 2012r. stało się prawomocne.
W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, która została odrzucona, a nie obejmujący w ogóle jednej z okoliczności będących podstawa odrzucenia skargi nie zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.