Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 8 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Po 899/10

Metryka

Sąd
Sygn., akt I SA/Po 899/10 POSTANOWIENIE Dnia 08 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 08 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi X sp. z o. o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną;
  2. 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...] (... złotych)

Uzasadnienie

Pismem z 02 listopada 2010 r. X sp. z o. o. w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Wyrokiem z dnia 15 marca 2011 r., sygn. akt l SA/Po 899/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono organowi w dniu 18 kwietnia 2011 r.

W dniu 16 maja 2011 r. (data stempla pocztowego) Minister Finansów złożył skargę kasacyjną, adresując przesyłkę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. W wyniku czego w dniu 23 maja 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny przesłał skargę na właściwy adres.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Przytoczony przepis przewiduje zatem pośredni tryb wnoszenia skargi kasacyjnej, która powinna zostać skierowana wprawdzie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale na adres Sądu I instancji. Nadanie przesyłki bezpośrednio do NSA nie może być uznane jako prawidłowe wniesienie tego środka odwoławczego z zachowaniem 30-dniowego terminu. Termin jest bowiem zachowany dopiero, gdy skarga kasacyjna jest złożona do sądu właściwego – czyli do tego, którego wyrok jest przedmiotem zaskarżenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. akt II FZ 196/08, LEX nr 493760).

W niniejszej sprawie zaistniała taka właśnie sytuacja – przesyłka ze skargą kasacyjną została nadana w dniu 16 maja 2011 r. na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wprawdzie w nagłówku pisma wskazano, że skarga kasacyjna jest skierowana za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, faktycznie jednak koperta została zaadresowana do Sądu II instancji. W rezultacie przekazanie skargi kasacyjnej 23 maja 2011 r. nastąpiło już z uchybieniem tego terminu.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu, należało skargę kasacyjną odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 marca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.