Uzasadnienie
W dniu [...] września 2013r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga X.A na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...].
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]czerwca 2014r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej wyżej skargi, w kwocie[...],-zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do pełnomocnika strony skarżącej zostało odebrane [....] czerwca 2014r.(k.130), zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upływał w dniu [...]lipca 2014 r.
W dniu [....] lipca 2014r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej w którym wyjaśnił, że przelew został zlecony w dniu [...]lipca 2014r. w godzinach popołudniowych, po zakończeniu sesji przelewów wychodzących i jak wynika z treści załączonego potwierdzenia – operację wykonano i zaksięgowano dopiero w dniu [...]lipca 2014r., czyli jeden dzień po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (w niniejszej sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Ponieważ w rozpatrywanej sprawie termin na uiszczenie wpisu – z uwagi na skuteczne doręczenie wezwania w dniu [...] czerwca 2014r. - upłynął bezskutecznie z dniem [...] lipca 2014r., zaś operacja przelewu dokonana była w dniu [...]lipca 2014r., termin nie został zachowany. Ponadto, w ocenie Sądu, pełnomocnik strony skarżącej nie uprawdopodobnił, że polecenie uiszczenia wpisu złożył w dniu [...] lipca 2014r. Z treści załączonego potwierdzenia przelewu jednoznacznie wynika, że operacja przelewu dokonana była w dniu [...] lipca 2014r. i w tym samym dniu wpis zaksięgowano.
W związku z powyższym uiszczenie wpisu po terminie skutkowało odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
O zwrocie z urzędu uiszczonego w sprawie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.