Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] Spółka S sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów usług w zakresie opodatkowania nieodpłatnego wydania towarów.
W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wyjaśnił, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) uwzględnił skargę w całości oraz uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną i uznał za prawidłowe stanowisko Spółki w sprawie oceny prawnej przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stanu faktycznego w zakresie opodatkowania nieodpłatnego wydania towarów.
Na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] pismem z dnia [...] wezwano skarżącą do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem skargi i wydaniem przez organ podatkowy interpretacji indywidualnej w dniu [...] cofa skargę.
Spółka nie udzieliła odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego i wobec tego przyjąć należy, że Spółka nie cofnęła skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]. Jednakże zauważyć należy, że skoro organ podatkowy na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił w.w interpretację, doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego interpretacji będącej przedmiotem zaskarżenia i tym samym niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.