Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 stycznia 2010 r. tutejszy Sąd oddalił skargę "Przedsiębiorstwa «X» M. T., K. T." spółka jawna na zmianę przez Ministra Finansów z urzędu w dniu [...] listopada 2008 r. interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu – działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. w przedmiocie podatku akcyzowego (sygn. akt: I SA/Po 903/09).
W dniu 14 stycznia 2010 r. na rachunek Sądu wpłynęła kwota [...] przekazana przez Ministra Finansów "(...) za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sygn. akt I SA/Po 903/09" (k. 111).
Mocą zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 9 marca 2010 r. wezwano Ministra Finansów do wyjaśnienia w terminie 7 dni, czego dotyczy dokonana w w.w. dniu opłata - wobec braku wniosku organu: o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 stycznia 2010 r., bądź nadesłanie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.
Mimo skutecznego doręczenia w dniu 16 marca 2010 r. odpisu powyższego zarządzenia, organ podatkowy nie ustosunkował się do jego treści.
W tej sytuacji zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2010 r. zwrócono się ponownie do Ministra Finansów o ustosunkowanie się, w terminie 7 dni, do wezwania z dnia 11 marca 2010 r., pod rygorem zwrotu kwoty [...] wpłaconej w dniu 14 stycznia 2010 r., bez skutku procesowego w zakresie nadesłania uzasadnienia wyroku z dnia 6 stycznia 2010 r.
Powyższe zarządzenie zostało doręczone organowi podatkowemu w dniu 19 kwietnia 2010 r., jednak do dnia dzisiejszego nie odniosło wyznaczonego jego treścią skutku procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., w skrócie: P.p.s.a.), wyrok oddalający skargę uzasadnia się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia jego ogłoszenia. Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu powyższego wniosku opłatę kancelaryjną – w kwocie [...] (art. 234 § 2 P.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, Dz. U. Nr 221, poz. 2192).
W niniejszej sprawie organ podatkowy nie zwrócił się we wskazanym wyżej terminie o sporządzenie uzasadnienia wyroku tut. Sądu z dnia 6 stycznia 2010 r. (sygn. akt: I SA/Po 903 09), natomiast polecenie przelewu bankowego zostało złożone jeden dzień po upływie terminu przewidzianego ustawą do skorzystania z powyższego uprawnienia strony postępowania.
W tym stanie rzeczy, wobec nieustosunkowania się przez Ministra Finansów do w.w. zarządzeń Sądu, orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Zwrot nienależnej opłaty nastąpi z urzędu po potrąceniu przez Sąd kosztów zwrotu opłaty (por. wyr. NSA z 25 lipca 2005 r., II OSK 552/2005, ONSAiWSA 2006 nr 1, poz. 17). Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie będzie miała miejsca w razie odebrania przez stronę gotówki w kasie Sądu.
/-/ Maria Skwierzyńska