Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004
W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, zgłoszonego w skardze, skarżący wskazał, że jego firma znajduje się w trudnej sytuacji finansowej ze względu na wzrost kosztów i dekoniunkturę związaną z kryzysem. Wzrosły koszty ubezpieczenia OC i AC od każdego samochodu. Jest zmuszony korzystać z oprocentowanego kredytu gotówkowego na bieżące finansowanie firmy. W tej chwili nie może czynić żadnych inwestycji w firmie z uwagi na brak środków finansowych. Ponadto poniósł wymierne straty w wyniku ogłoszenia upadłości francuskiej firmy [...] mającej oddział w Ł., która jest jego głównym kontrahentem. W przypadku odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zmuszony będzie zmniejszyć stan zatrudnienia swoich pracowników, co dodatkowo obciąży Skarb Państwa.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Udzielenie w oparciu o ten przepis przez Sąd ochrony tymczasowej wymaga uzasadnienia wniosku, w oparciu o które możliwe jest przyjęcie, że zachodzą ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wniosek skarżącego takiego uzasadnienia nie zawiera, skoro ogranicza się wyłącznie do stwierdzenia, że jego firma znajduje się w trudnej sytuacji finansowej ze względu na wzrost kosztów i dekoniunkturę związaną z kryzysem, bez odniesienia do konkretnej sytuacji gospodarczej, majątkowej i rodzinnej skarżącego, to jest choćby wysokości uzyskiwanych przez skarżącego dochodów, posiadanego majątku, ponoszonych kosztów utrzymania.
Skoro zatem wniosek nie został należycie uzasadniony, a z dokumentów zebranych w aktach sprawy nie wynika zaistnienie jednej z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a. i nie wskazuje też na nie wartość przedmiotu zaskarżenia tj. kwota [...],na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.
/-/ Katarzyna Wolna-Kubicka