Uzasadnienie
Skarżący J. J.-N. i W. N. pismem z dnia [...] lipca 2017 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia [...] sierpnia 2017 r., skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo W. N. został wezwany, w terminie 7 dni, do podpisania skargi, ewentualnie nadesłania jej podpisanego odpisu.
Z akt sprawy wynika, że przesyłki zawierające powyższe wezwania zostały odebrane: przez W. N. w dniu [...] sierpnia 2017 r., a przez J. J.-N. w dniu [...] sierpnia 2017 r. Termin zakreślony do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie zarówno w przypadku podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jak też podpisania skargi przez W. N., ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu.
Sąd zważył, co następuje
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano w art. 46 P.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a, każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana przez jednego ze skarżących, jak również nie podano w niej wartości przedmiotu zaskarżenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] sierpnia 2017 r., wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych w tym zakresie, zastrzegając, że nieuzupełnienie ich w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Skarżący, mimo doręczenia im wezwań, braków formalnych skargi nie uzupełnili. W takiej sytuacji zastosowanie znalazł art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zważywszy powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.