Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania strony - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11 akt sądowych).
Powyższe pismo wraz z pouczeniem doręczono Spółce na adres podany w skardze w dniu [...] lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 13 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął z dniem [...] lutego 2011 r.
W wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, natomiast w piśmie nadanym w dniu [...] lutego 2011 r. oświadczyła, że "nie musi przedkładać odpisu z KRS, bowiem rejestr przedsiębiorców jest jawny i dodatkowo prowadzony przez sądy" (k. 14 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), osoba działająca jako organ obowiązana jest do wykazania swojego umocowania odpowiednim dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Oznacza to, że w rozpatrywanej sprawie, na skarżącej Spółce A. Sp. z o.o. w L. ciążył obowiązek wykazania, że podpisujący skargę S. F. aktualnie pełni funkcję prezesa zarządu Spółki i jest upoważniony do jednoosobowej jej reprezentacji. Umocowanie do działania jako organ spółki, stosownie do powołanego przepisu, powinno być przez podejmującego czynności w tym charakterze wykazane dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Dokumentem tym jest aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.
Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, brak w zakresie wykazania umocowania osób dokonujących czynności w imieniu Spółki na etapie wstępnego badania skargi, przed nadaniem jej biegu, jest brakiem uzupełnianym w trybie art. 49 § 1 w/w ustawy. Niewykonanie natomiast nałożonego przez Sąd obowiązku przedłożenia dokumentu w terminie powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2005 r., sygn. akt GSK 1337/2004, publ. ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 91).
Pomimo prawidłowo skierowanego wezwania oraz pouczenia o procesowych skutkach jego niewykonania, strona skarżąca nie przedłożyła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, a zatem Sąd nie mógł zweryfikować, czy osoba, która podpisała skargę była uprawniona do działania w imieniu Spółki.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekłf jak w sentencji.