Uzasadnienie
Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] o umorzeniu postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.
Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2009 r., doręczonym skarżącemu dnia 5 listopada 2009 r., Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: p.p.s.a.) wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...], w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Mimo skutecznego doręczenia odpisu powyższego zarządzenia, wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony. Ponadto pismem z dnia 9 listopada 2009 r. skarżący oświadczył, iż sprawa niniejsza jest bezprzedmiotowa, ponieważ nie została przez niego zainicjowana, dlatego wpisu nie uiści.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I p.p.s.a., pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.
Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co powoduje, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
W świetle powyższych okoliczności, Sąd postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
/-/ Maria Skwierzyńska