Uzasadnienie
Skarżący G. R. i R. M., reprezentowani przez doradcę podatkowego, pismem z 12 sierpnia 2013 r. wnieśli skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 08 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Po 924/13 oddalił skargę.
Pismem z dnia 14 lipca 2014 r. G. R.-M., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku. W skardze wskazano m.in., że R. M. zmarł w dniu 19 października 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 16 lipca 2014 r. na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie.
Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu pismem z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt IX Ns 1785/15/1 poinformował, że sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po R. M. została prawomocnie zakończona. Sąd w załączeniu przesłał odpis postanowienia wraz z poświadczeniem prawomocności.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie.
Po podjęciu postępowania Sąd pismem z dnia 28 czerwca 2017 r. zwrócił się do pełnomocnika skarżącej o nadesłanie w terminie 7 dni adresów do korespondencji skarżących A. M. i M. K..
W odpowiedzi pełnomocnik podał adres do korespondencji A. M.. Wskazał, że nie udało się jemu ustalić adresu do korespondencji M. K..
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 sierpnia 2017 r. zwrócono się do pełnomocnika skarżącej o wskazanie adresu zamieszkania M. K. w terminie 1 miesiąca pod rygorem zawieszenia postępowania (art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Pełnomocnik skarżącej w odpowiedzi z dnia 2 października 2017 r. podał, że nie udało się jemu ustalić adresu zamieszkania M. K..
W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 18 października 2017 r, sygn. akt I SA/Po 924/13 na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a zawiesił postępowanie z uwagi na okoliczność, że w aktach sprawy brak jest adresu strony postępowania M. K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd umarza zawieszone postępowanie: jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron albo z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu. W myśl art. 131 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Sąd zauważa, że podjęcie zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie uzależnione było od ustania przyczyny zawieszenia postępowania, t.j. od podania do akt sprawy adresu M. K. w zakreślonym ustawą terminie.
Jak wskazano wyżej, postanowienie o zawieszeniu postępowania z powodu braku adresu do korespondencji M. K. zostało w niniejszej sprawie wydane 18 października 2017 r. Przez trzy kolejne lata postępowanie to nie zostało podjęte. Wobec tego wystąpiła przesłanka umorzenia zawieszonego postępowania określona w art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 130 § 1 pkt 1, art. 131 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.