Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2014r. X.A, reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2013r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] września 2013r. nr [...] określającą skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. w kwocie[...],- zł oraz stwierdzającą nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. w wysokości [...] zł. W skardze strona skarżąca wniosła o uchylenie decyzji organów obu instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w [...] podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi jako nieuzasadnionej.
Z pismem procesowym z dnia [...] czerwca 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] przesłał decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r., nr[...], wydaną w ramach autokontroli na podstawie, art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."). Organ wyjaśnił, że uchylił w całości własną decyzję, będącą przedmiotem skargi oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. w kwocie [...]-zł. Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Powyższa decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] czerwca 2014 r. i jak wynika z informacji przekazanej przez organ jest ostateczna.
Pismem procesowym z dnia [...] czerwca 2014 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wydanie przez organ rozstrzygnięcia w trybie autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie I sentencji.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku skarżącego w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie do kosztów tych zalicza się uiszczony wpis od skargi w wysokości [...] zł, a także na mocy § 3 ust. 1 pkt 1c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 31,poz. 153) wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości[...],- zł. Ponadto do niezbędnych kosztów postępowania należy zaliczyć kwotę [...] zł, obejmującą opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Wobec powyższego na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 i § 4 P.p.s.a. w zw. z § 3 ust. 1 pkt 1c wspomnianego rozporządzenia, Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji.