Uzasadnienie
W skardze z dnia 08 listopada 2010 r., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...], skarżący K. L. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia 07 grudnia 2010 r. skarżący uzupełnił powyższy wniosek argumentując, że wykonanie zaskarżonej decyzji przyniosłoby trudne, nieodwracalne skutki oraz szkody dla podatnika w sytuacji, gdy według skarżącego uchylenie decyzji jest prawdopodobne. Skarżący wskazał, że złożenie zabezpieczenia na kwotę [...] w trybie art. 239f ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. – powoływana dalej jako: "O.p.") jest dla niego krzywdzące i mogłoby przynieść nieodwracalne skutki, tak samo jak nieuwzględnienie przedawnionych zobowiązań podatkowych i niewykonanie m.in. przez Izbę Skarbową obowiązku wydania decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W niniejszej sprawie, skarżący w złożonym wniosku powołał się na art. 239f O.p. Przepis powyższy znajduje zastosowanie wtedy, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania rozpatruje organ podatkowy, a nie Sąd. Na etapie postępowania sądowego stosuje się art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływana dalej jako: "P.p.s.a."). Należy zwrócić uwagę, że w obu powyższych przepisach odmiennie sformułowano przesłanki wstrzymania wykonania aktu, przy czym przesłanki z art. 239f O.p., nie mają żadnego wpływu na przesłanki z art. 61 § 3 P.p.s.a.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał również na okoliczności stanowiące podstawę do ewentualnego uchylenia zaskarżonej decyzji. Należy jednak podkreślić, że tak samo jak w poprzednim przypadku nie mają one żadnego znaczenia przy rozpatrywaniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, bowiem znaczenie mają tylko przesłanki z art. 61 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którymi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W związku z powyższym uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności winno odnosić się do konkretnych okoliczności świadczących o uzasadnionych podstawach wstrzymania wykonania aktu lub czynności. Omawiana instytucja stanowi wyjątek od zasady wykonania decyzji i tylko w wyjątkowych, uzasadnionych przez stronę sytuacjach może znaleźć zastosowanie. Natomiast na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania przesłanek do wstrzymania wykonania aktu lub czynności. W niniejszej sprawie skarżący wskazał na nieodwracalne skutki oraz szkody, ale bez podania konkretnych okoliczności. W ocenie Sądu takie uzasadnienie jest niewystarczające, aby uwzględnić przedmiotowy wniosek.
Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i § 5 powołanej powyżej ustawy Sąd wniosek oddalił.
/-/R. Wiatrowski