Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 7 października 2008 r., sygn. akt I SA/Po 96/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący NSA Stanisław Małek Sędziowie NSA Sylwia Zapalska (spr.) NSA Gabriela Gorzan
sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 07 października 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi B. J., T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] Nr [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie /-/G.Gorzan /-/St. Małek /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

Będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) o nr (...), (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) o nr (...) w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na tę ostatnią decyzję została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. (...). Do chwili obecnej skarga nie została rozpoznana.

W skardze wniesionej w niniejszej sprawie B. J. i T. K. zarzucili zaskarżonej decyzji podatkowej naruszenie:

  1. 1) art. 247 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej poprzez skierowanie decyzji do B. J. i S. J. jako osób fizycznych,
  2. 2) art. 11c ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym,
  3. 3) art. 65 § 5 w zw. z art. 65 § 4 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (Dz. U. 2001, Nr 75, poz. 802, z późn. zm.; dalej Kodeks celny),
  4. 4) art. 127 w zw. z art. 225 Ordynacji podatkowej.

Nie ulega wątpliwości, że sądowe rozstrzygnięcie w przedmiocie legalności uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Prawidłowe zatem rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi, w tym także wskazanych powyżej w pkt. 2 i 3 zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. W obecnym stanie sprawy rozpoznania skargi nie można ograniczyć jedynie do badania części zarzutów lub jednej z wniesionych skarg i przesądzać o ich zasadności. Poza tym przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądza o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. Sąd w niniejszym składzie stoi na stanowisku, że nie można na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego rozstrzygać o zasadności części skargi.

W tym stanie rzeczy należało uznać, że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) i zawiesić niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. (...).

Wobec tego orzeczono jak w sentencji.

/-/ Gabriela Gorzan /-/ Stanisław Małek /-/ Sylwia Zapalska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lutego 2011 r., dokument z 18 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.