Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., Wydział I w sprawie ze skargi Syndyka [...] w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] przesłał stronie skarżącej pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 2 grudnia 2008r. zawierające wniosek tego organu o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku w sprawie II FSK 1463/07, w której przedmiotem rozstrzygnięcia jest wpływ interpretacji "milczącej" prawa podatkowego na sposób załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym i sadowoadministracyjnym z prośbą o wyrażenie stanowiska w terminie 7 dni od doręczenia pisma.
Pismo powyższe wysłano dwukrotnie: do pełnomocnika syndyka radcy prawnego J.S. oraz do syndyka J. K., na wskazane przez nich w sprawie adresy, jednak nie zostały fizycznie doręczone adresatom, lecz wróciły do Sądu z adnotacją doręczyciela: "adresat wyprowadził się".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W rozpoznawanej sprawie Sąd zobowiązał stronę skarżącą do zajęcia stanowiska w przedmiocie wniosku organu o zawieszenie postępowania w terminie 7 dni od chwili doręczenia pisma. Zgodnie z art. 70 § 2 p.p.s.a. w razie zaniechania zawiadomienia Sądu o zmianie adresu pełnomocnika i strony, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, co nastąpiło z dniem 06.01.2009r. (zwrot pisma przeznaczonego dla syndyka). Upływ terminu wykonania zarządzenia z dnia 15.12.2008r. nastąpił więc z dniem 13.01.2009r., co uzasadnia przyjęcie, iż w zakreślonym terminie skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia. Uniemożliwia to nadanie sprawie dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ G. Gorzan