Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] Spółka A sp. z o.o. w S wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów usług w zakresie opodatkowania nieodpłatnego przekazania towarów.
W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wyjaśnił, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) uwzględnił skargę w całości oraz uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną i uznał za prawidłowe stanowisko Spółki w sprawie oceny prawnej przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stanu faktycznego w zakresie opodatkowania nieodpłatnego przekazania towarów.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] pismem z dnia [...] wezwano skarżącą do wyjaśnienia, czy w związku z uwzględnieniem skargi i wydaniem przez organ podatkowy interpretacji indywidualnej w dniu [...] cofa skargę.
W odpowiedzi Spółka pismem z dnia [...] cofnęła skargę na zaskarżoną interpretację.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Wobec powyższego na podstawie art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.