Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 21 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Po 971/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę [...]zł [...] tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z 20 października 2021 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na postanowienie wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 listopada 2021 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi) poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Wezwanie wystosowane na podstawie wskazanego zarządzenia wraz z odpowiedzią na skargę oraz odpisem zarządzenia wzywającego o wpis doręczono pełnomocnik skarżącego 08 grudnia 2021 r. Następnego dnia na rachunek tutejszego sądu uiszczono kwotę [...]zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Następnie pełnomocnik skarżącego wniosła pismo procesowe z [...] grudnia 2021 r., w którym odniosła się do odpowiedzi na skargę organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 powołanego ostatnio aktu. Zgodnie zaś z art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie zaś do postanowień art. 37 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Pełnomocnik skarżącego mimo doręczenia jej 08 grudnia 2021 r. wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nie przedłożyła pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu uprawniającego do reprezentowania skarżącego. Z uwagi na powyższe zastosowanie muszą znaleźć postanowienia art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w pkt I. sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II. sentencji dokonano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.