Uzasadnienie
Skargą z dnia [...[ R. M. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [..] o odmowie uwzględnienia wniosku o zwrot części nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000r.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu [...] poinformowano strony, że w dniu [...] w tutejszym Sądzie zapadł wyrok o sygn. akt [...] w sprawie ze skargi E. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2000r. na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu orzeczenia wskazano m. in., że w postępowaniu związanym z wydaniem zaskarżonego postanowienia nie brał udziału R. M., który w roku 2000 był mężem E. M., a przedmiotowa nadpłata powstała w okresie gdy oboje małżonkowie prowadzili działalność gospodarcza i byli podatnikami.
Od wyroku WSA organ podatkowy wniósł skargę kasacyjną, która nie została do chwili obecnej rozpoznana.
W tej sytuacji pełnomocnicy stron złożyli zgodne wnioski o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania przed NSA.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
/-/ K. Pawlicki /-/ G. Gorzan /-/ J. Małecki