Uzasadnienie
Decyzją z dnia z dnia [...] kwietnia 2016 r. Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w łącznej wysokości [...] zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga na powyższe rozstrzygnięcie podpisana przez prokurenta, a do skargi został załączony odpis z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 2 ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 - dalej jako p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Zgodnie z danymi zamieszczonymi w Krajowym Rejestrze Sądowym (stan na dzień [...] czerwca 2016 r. – Numer KRS [...]) uprawnionym do reprezentacji strony skarżącej – Spółki [...] w P., jest zarząd. Zgodnie z przyjętym sposobem reprezentacji podmiotu, w przypadku zarządu wieloosobowego, do składania oświadczeń woli w imieniu Spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu albo jednego członka zarządu i prokurenta. Ponieważ na dzień [...] czerwca 2016 r. w Spółce brak piastuna funkcji Zarządu, Sąd w myśl art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zobligowany jest do zawieszenia postępowania. Należy w tym miejscu wskazać, że stosownie do art. 128 § 1 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 i art. 131 p.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.