Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 października 2006 r., sygn. akt I SA/Po 977/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący: asesor sąd. Katarzyna Nikodem
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi TB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2004 r..

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe
  2. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę [...]zł (słownie [...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ K. Nikodem

Uzasadnienie

W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławcze poinformowało Wojewódzki Sąd Administracyjny, że decyzją z dnia [...] nr [...]organ na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) uwzględnił skargę w całości, ponieważ stwierdził nieważność skarżonej decyzji z dnia [...] [...]w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji ostatecznej nr [...]z dnia [...]. w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za rok 2005.

Zatem w toku postępowania sądowego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, w związku z czym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ K. Nikodem

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.