Uzasadnienie
W skardze z [...] lipca 2017 r. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej skarżąca wniosła m.in. o wstrzymanie egzekucji do czasu wydania przez sąd prawomocnego wyroku. Wniosku w żaden sposób nie uzasadniła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd nie jest organem egzekucyjnym i nie ma kompetencji do wstrzymania czy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Uprawnienie to przysługuje wyłącznie organowi egzekucyjnemu stosownie do przepisów art. 17 § 2, art. 23 § 6, art. 32a § 2, art. 32c § 1, art. 35 § 1, art. 54 § 6, art. 56, art. 110p § 3, art. 114d ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Udzielenie przez sąd administracyjny ochrony tymczasowej zobowiązanego może odnosić się wyłącznie do sfery prawnej wykonania aktu administracyjnego w trybie art. 61 § 1 ustawy z [...] sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej: "P.p.s.a."), a nie jego faktycznej realizacji w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji.
Wstrzymanie wykonania w trybie art. 61 § 3 P.p.s.a. może dotyczyć wyłącznie aktu administracyjnego, który nadaje się do wykonania i wymaga wykonania. Postanowienie dotyczące zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej nie nadaje się do wykonania. Zaskarżone postanowienie nie nakłada bowiem na jej adresata żadnych obowiązków i nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej. Postanowienie to ma charakter informacyjny.
Niezależnie od powyższego wniosek o wstrzymanie nie wskazuje na istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącej przez powyższą decyzję znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a, orzekł, jak w sentencji postanowienia.