Uzasadnienie
Decyzją z dnia[...]listopada 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2010 r. w części ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów i ustalił wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł.
Na powyższą decyzję skarżąca wniosła skargę z dnia [...]grudnia 2011 r.
Pismem z [...] grudnia 2011 r. podatnik wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego w/w decyzją ostateczną Dyrektora z [...] listopada 2011 r.
Po wznowieniu postępowania, decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję ostateczną z [...] listopada 2011 r. w części ustalającej zobowiązanie podatkowe i jednocześnie ustalił wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł. W wyniku wniesionego odwołania organ decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. utrzymał w mocy w/w decyzję. Decyzja z [...] lipca 2012 r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Wyrokiem z dnia 9 lipca 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 456/14 WSA w Poznaniu uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca i [...] kwietnia 2012 r.
Pismem z dnia [...] października 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu poinformował, że w dniu [...] października 2014 r., po wznowieniu postępowania, stosownie do treści art. 245 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, będąc związany wyrokiem WSA w Poznaniu z [...] lipca 2014 r. o sygn. I SA/Po 456/14, uchylił w całości decyzję własną z [...] listopada 2011 r. i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z [...] października 2010 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania występuje m.in. w sytuacji gdy zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym trybie administracyjnym, a więc w sytuacji takiej jak w sprawie niniejszej, gdy uprawniony organ, po wznowieniu postępowania, uchylił decyzję ostateczną.
W tych okolicznościach należało orzec jak w sentencji na podstawie w/w przepisu.