Uzasadnienie
M. R. (określany dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r.
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2011 r.,
- - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r.
Skargi zostały zarejestrowane pod sygnaturami akt: I SA/Rz 1031/16, I SA/Rz 1032/16, I SA/Rz 1033/16, I SA/Rz 1034/16, I SA/Rz 1035/16, I SA/Rz 1036/16, I SA/Rz 1037/16, I SA/Rz 1038/16, I SA/Rz 1039/16, I SA/Rz 1040/16, I SA/Rz 1041/16.
Na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. Sąd postanowił połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy oznaczone ww. sygnaturami i prowadzić je pod sygnaturą. akt I SA/Rz 1031/16.
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 r. I SA/Rz 1031/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi na powyższe decyzje.
Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie wpis sądowy w kwocie 1950 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. określanej dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Na mocy delegacji z art. 233 p.p.s.a. Rada Ministrów określiła w rozporządzeniu z 16 grudnia 2003 r. wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W myśl § 3 ww. rozporządzenia, wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.
Stosownie zaś do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosi 1915 zł.
Tymczasem skarżący uiścił tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej kwotę 1950 zł.
W związku z tym, Sąd zobligowany jest zwrócić z urzędu stronie skarżącej na jej koszt nadpłaconą kwotę wpisu sądowego w wysokości 35 zł.
Z tego też powodu, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.