Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 23 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 1061/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Wydział I
Skład
Przewodniczący: SSO del. do WSA Piotr Popek
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego w Rzeszowie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich, płatności uzupełniających za 2013 r. w przypadku śmierci rolnika p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu odpowiednio z dnia 25 listopada 2014 r. oraz z dnia 27 listopada 2014 r. skarżąca M.S. została wezwana o uzupełnienie braku formalnego skargi opisanej w komparycji poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego przypadającego od wniesionej przez nią skargi - w kwocie 200 zł, a to w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 1 grudnia 2014 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych wyżej braków formalnych skargi w postaci braku własnoręcznego podpisu i uiszczenia należnej opłaty upłynął bezskutecznie w dniu 8 grudnia 2014 r.

Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, a nieusunięcie tego braku skargi, podobnie jak jej niepodpisanie pomimo wezwania i uprzedzenia o skutkach bezczynności, skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd.

Reasumując, skoro skarżąca M.S., nie uiściła należnego wpisu ani nie podpisała skargi pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach bezczynności, nie uczyniła zadość wezwaniu, zatem skargę, po myśli art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić, co mogło nastąpić na posiedzeniu niejawnym, do czego uprawniał z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a..

Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 sierpnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.