Uzasadnienie
J.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 186/12 oddalającym jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Skarga została wniesiona za pośrednictwem poczty w dniu 23 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego).
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie przepisu art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - określanej dalej jako p.p.s.a.).
W uzasadnieniu wskazał, że dnia 23 września 2013 r. został złożony do organu przez stronę skarżącą wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego. Postanowieniem z dnia 3 października 2013 r. doręczonym stronie dnia 4 października 2013 r. zostało wznowione postępowanie podatkowe zakończone ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Do odpowiedzi na skargę zostały dołączone potwierdzone za zgodność z oryginałem dokumenty potwierdzające przedstawiony przez organ stan sprawy.
W świetle powyższego Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w przepisie art.
56. Wskazać przy tym należy, że przepis art. 56 p.p.s.a. ma także zastosowanie w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi o wznowienia postępowania sądowego. Taki pogląd został zaprezentowany w uzasadnieniu uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2010 r. sygn. akt II GPS 1/10, na co słusznie zwrócił uwagę Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę.
Przepis art. 56 p.p.s.a. stanowi, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z 165 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu, z zastrzeżeniem art. 165a.
Jak zatem wynika z okoliczności sprawy, postępowanie w sprawie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] zostało wszczęte przed organem podatkowym przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 186/12 oddalającym skargę na tę decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
W niniejszej sprawie wystąpiła zatem przesłanka do zawieszenia postępowania, wskazana w art. 56 p.p.s.a.
Dlatego też działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.