Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 8 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 1092/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Włoch przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg P.J., K.J., W.J. oraz M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 i 2011 rok - postanawia - odrzucić skargę M.J.

Uzasadnienie

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 i 2011 rok, wniosło jednym pismem czworo skarżących: P.J., K.J., W.J. oraz M.J.. Na dokumencie skargi widnieją jednakże podpisy jedynie trojga z nich – bez podpisu M.J..

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 listopada 2015r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionej przez nią skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 13 listopada 2015r. co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, jednakże do chwili obecnej braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeśli jednak nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu.

Jak wynika z akt badanej sprawy, skarga wniesiona przez M.J. nie została przez nią podpisana, a brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.

Skarga ta podlega zatem odrzuceniu. Odrzucenie to nie ma jednak wpływu na skargi wniesione w przedmiotowej sprawie przez pozostałych skarżących.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 września 2016 r., dokument z 5 sierpnia 2016 r., dokument z 28 lipca 2016 r., dokument z 28 lipca 2016 r., dokument z 14 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.