Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Rz 1101/12, Sąd oddalił skargę D. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) października 2012 r., nr (...). Odpis wydanego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem, a także pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, został doręczony skarżącemu w dniu 14 lutego 2013 r. W pkt 2 wyżej wymienionego pouczenia zawarto informację, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), pod rygorem jej odrzucenia.
O obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, a także konsekwencjach niedochowania tego wymogu, skarżący został pouczony również ustnie, bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku w niniejszej sprawie, tj. w dniu 22 stycznia 2013 r., co zostało odnotowane w protokole rozprawy (k.-22 akt sądowych).
W dniu 14 marca 2013 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym w L. sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wyroku z dnia 22 stycznia 2013 r., domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu złożonego środka odwoławczego obszernie przytoczył argumenty, odnoszące się do zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 175 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a./ skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które zawierają wyjątki, nie znajdujące zastosowania w niniejszej sprawie (dotyczą między innymi przypadków, gdy skarga kasacyjna jest wnoszona przez sędziego, prokuratora, notariusza, profesora lub doktora nauk prawnych, a także doradcę podatkowego w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych i celnych oraz rzecznika patentowego, w sprawach dotyczących własności przemysłowej).
Art. 178 P.p.s.a. stanowi natomiast, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz brzmienie art. 175 P.p.s.a. w zw. z art. 178 P.p.s.a. należy stwierdzić, że wniesienie skargi kasacyjnej, która nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego jest niedopuszczalne, a brak ten nie stanowi braku formalnego w rozumieniu art. 46 P.p.s.a., nie może być więc uzupełniony, dlatego też przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.