Uzasadnienie
V. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2009r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] sierpnia 2014r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego w wysokości 70zł. Skarga została podpisana przez pełnomocnika skarżącego adw. A.P.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 grudnia 2014r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień złożenia skargi, pod rygorem pominięcia czynności procesowych dokonanych przez pełnomocnika. Wezwanie w tym zakresie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 17 grudnia 2014r.
Z uwagi na nieuzupełnienie ww. braków formalnych skargi przez pełnomocnika skarżącego, w wykonaniu zarządzenia Sędziego Wydziału I z dnia 15 kwietnia 2015r., skarżący został wezwany do podpisania skargi oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, w terminie dwóch miesięcy od otrzymania przedmiotowego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje
Stosownie do art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej: P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie, pełnomocnik wraz ze skargą nie przedłożył pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, nie uzupełnił również tego braku formalnego skargi na wezwanie Sądu.
Zgodnie z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. skarga powinna spełniać wymogi pisma procesowego, zawierając między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji, gdy skarga nie jest podpisania, przewodniczący wydziału lub upoważniony sędzia, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., wzywa stronę o uzupełnienie tego braku formalnego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Stosownie zaś do art. 299 § 1 i § 2 P.p.s.a. jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia powyższego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący mimo wezwania Sądu o podpisanie skargi oraz ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, nie dokonał tych czynności w zakreślonym terminie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z uwagi na powyższe, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.